9/8/12

La dialéctica del trabajo abstracto, valor y precio

Mario Luciano Robles Báez

Nuestra conceptualización del así llamado ‘problema de la transformación de los valores de las mercancías en precios de producción’ responde a un interpretación particular de la dialéctica de la inversión de Marx, es decir, de la negación de la ley basada en el valor y el plusvalor, que corresponde a la presentación del momento del capital-en-general donde “el precio” es “determinado por el trabajo”, por la ley basada en la libre competencia, que corresponde a la presentación del momento de la multiplicidad del capital donde “el trabajo” es “determinado por el precio” (G.2: 175). Con base en esta inversión, el ‘problema de la transformación’ de Marx es re-conceptuado como un doble movimiento inverso en él que, en el primer movimiento, se transforman los ‘valores’ de las mercancías en ‘precios de producción’ y, en el movimiento inverso, se transforman los ‘precios de producción’ a los ‘valores’ finales y definitivos de las mercancías.

Descargar, PDF
Como además concebimos que el ‘problema de la transformación’ y el ‘problema de la reducción’ del trabajo están dialécticamente relacionados, sostendremos que es precisamente por medio de la determinación de los ‘precios de producción’ y, por lo tanto, de los ‘valores’ finales de las mercancías en cuanto productos del capital que se resuelve la reducción de los diferentes tiempos de trabajos en sentido fisiológico-abstractos, directos e indirectos, de diferente complejidad e intensidad objetivados en la producción de las mercancías en las diferentes ramas de la producción a tiempos de trabajo social-abstracto puestos o validados socialmente por el capital productivo como un todo en la circulación.

Ilustraremos nuestra conceptualización del ‘problema de la transformación’ y, en consecuencia, del ‘problema de la reducción’ por medio de un modelo cuya presentación está dividida en dos momentos: el primero trata la determinación de los ‘valores de mercado’ (o ‘precios directos’) de las mercancías en cuanto puntos de partida de la transformación; y el segundo trata el doble movimiento inverso que implica la transformación de los ‘valores de mercado’ (o ‘precios directos’) en ‘precios de producción’ y de estos últimos a los ‘valores de mercado’ finales o ‘valores sociales de mercado’ de la mercancías como productos de capitales.

En particular, el modelo considera central la unidad dialéctica entre el proceso de producción y el proceso de circulación. Esta unidad nos permite postular la ‘tesis de determinación recíproca entre valores y precios’, es decir, los ‘valores’ de las mercancías considerados como determinadas cantidades de tiempo de trabajo social-abstracto, y los ‘precios’ que representan su forma dineraria, se determinan recíprocamente entre sí en una sucesión de periodos de producción y circulación. En cuanto tesis general, ésta se concretiza en los dos momentos de presentación del modelo. En el primer momento, ésta se manifiesta en que los tiempos de trabajos en sentido fisiológico-abstracto, directos e indirectos, de diferente complejidad e intensidad objetivados inmediatamente en la producción de las mercancías en las diferentes ramas de la producción, se transforman, primeramente, a ‘valores de mercado’, es decir, a tiempos de trabajo social-abstracto homogéneo cristalizados en las mercancías, por mediación de su intercambio en la esfera de la circulación, y, por lo tanto, a través de sus formas dinerarias, es decir, sus ‘precios directos’. En el segundo momento, ésta se manifiesta en que estos ‘valores de mercado’ sólo son puestos como ‘valores de mercado’ finales o ‘valores sociales de mercado’ de las mercancías, es decir, como tiempos de trabajo social-abstracto homogéneo validados socialmente por el capital productivo como un todo, por mediación de sus ‘precios de producción’ en la esfera de la circulación.